Перейти к содержимому


Возобновление слушаний по делу об авторских правах


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 5

#1 Кима

Кима

    Активный участник

  • Активные пользователи
  • PipPipPip
  • 12 818 сообщений

Отправлено 10 Октябрь 2007 - 21:52

Прочитав вчера Ваш ответ, Райан, изложенный «коротко», испытала разочарование, и уже в который раз.
Ни одного возражения по существу! на мои доводы! Я делаю разбор «полетов», привожу аргументы, подкрепляю их ссылками на Закон. Вы же, по поводу этих доводов, благополучно отмалчиваетесь. Я говорю о ПРОЕКТЕ итальянских дизайнеров, потому что это произведение из травы и картонок только так и называют на сайтах, на которых оно упоминается. Сравниваю разные работы. Пытаюсь что-то показать на примере произведения о Гарри Потере. Анализирую Ваши ссылки. Т.е. я говорю речь в защиту.
И вот, берете слово Вы. Начинаете, в очередной раз, зачитывать статьи Закона. Судье скучно, закон лежит перед ним, да он его и так почти наизусть знает. Присяжные хлопают глазами, и в этих глазах немой вопрос: «Ну, и что?» Кстати, к этому вопросу присоединяются судья, а также я.
Повторяя за Законом «права автора, согласие автора, автору принадлежит» Вы, думаете, доказали, что ТЕ АВТОРЫ, являются авторами именно ЭТОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ? Да нет, разумеется. Да, автор имеет права, автору принадлежит, но сначала докажите, что он автор этой штучки. Судебные разбирательства полны казуистики. Обе стороны опираются в доказательствах на одни законы, а побеждают те, кто произнес более убедительную речь, более доказательную, более изворотливую. В Вашей речи, Райан, нет доказательств авторства, Вы не попытались разобрать и опровергнуть мои доводы и примеры, Вы просто зачитали статьи Закона, периодически поднимая кверху палец.
Ирна, Вы всерьез считаете это хорошей подготовкой к защите? С таким адвокатом дело заведомо может считаться проигранным. Его обыграют более убедительные.
Еще раз мои доводы. Объектами авторского права являются ПРОИЗВЕДЕНИЯ авторов. В законе приводятся основные понятия и термины, которыми он оперирует. Разъяснено, какие именно произведения разбираются этим законом. Но нет в терминах толкования самого слова «произведение». Значит, Закон толкует это слова так же, как словарь русского языка, т.е. «продукт творчества». Одним из продуктов творчества, защитой которого занимается Закон, являются дизайнерские проекты. Поскольку на сайтах кресло из травы называют проектом итальянских дизайнеров. Давайте и будем говорить о ПРОЕКТЕ, а не о ПРОИЗВЕДЕНИИ. Это просто более конкретно.
Что называется проектом, мы разбирали в предыдущей речи. Не буду повторяться. Но, замечу, что в той речи приводились доказательства того, что проекты РАЗНЫЕ. Этот факт вместе с приведенными доказательствами, защита итальянской стороны игнорировала. Зато в изображении конструкций кресел вдруг увидела признак оригинальной формы. Давайте разберемся. И что же это за признак? Спинка? Сиденье? Отсутствие ножек? Но, тогда итальянские дизайнеры тоже не оригинальны, ничего нового в этом нет. В покрытии и наполнении кресла? Но, это уже не форма, а содержание! О покрытии, заметим, что наше кресло покрыто рулонной травой, итальянские дизайнеры представили свою работу, покрытую синтетическим материалом, а к использованию предложили засеивать травой. Рулонная трава, семена травы и синтетическое покрытие. Согласитесь разные вещи. Каркасы и их конструкция тоже разные. Так какой же признак говорит о том, что кресло КВ является копией итальянских дизайнеров?
Внешние формы? Давайте взглянем еще раз.
http://annualreport...._editorial.html
http://www.peredelka...uid=1&oid=1038.
Внешние формы кресел говорят о том, что они из разных гарнитуров. Рядом на лужайке-гостиной эта разница сразу бросится в глаза. Зато посмотрите на копии проекта итальянцев на прикрепленной картинке. Они, действительно, как близнецы.
Кстати, раз рассматривается такой объект авторского права как проект, то доказательства копирования должны в первую очередь подтверждаться точными вещами, имеющими размеры, чертежами, например, а не на глазок прикидываться признаки похожести. Российская сторона во вчерашнем слушании чертежи приводила, они доказывают различие, а не похожесть.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод: на суд представлены РАЗНЫЕ ПРОЕКТЫ, выросшие из одной идеи. Это - своеобразные Гарри Поттер и Таня Гроттер, тождество которых никто не смог доказать, в образе садово-паркового дизайна.
Даже апелляцию подавать не пришлось, суд иск итальянской стороны отклонил, ввиду недоказанности их претензий.

#2 Кима

Кима

    Активный участник

  • Активные пользователи
  • PipPipPip
  • 12 818 сообщений

Отправлено 10 Октябрь 2007 - 21:54

на работу и это судебное разбирательство ушло все наличное время, на Вас его не хватило, но я не забуду. Попытаюсь разобраться в вопросе и изложить мое понимание с нужными ссылками. :)

#3 IRNA

IRNA

    Активный участник

  • Активные пользователи
  • PipPipPip
  • 39 299 сообщений

Отправлено 11 Октябрь 2007 - 00:41

ВАУ !!!! Кима,
может Райан и был лучше подготовлен изначально..да,мне кажется,Вы должны победить :)
ТАКОЕ стремление к победе !!!!!Вы настоящий боец!!!!!
с КомИнтерМолодежным приветом!Ирна :)
-----
в каждом хаосе есть свой порядок (с)

#4 IRNA

IRNA

    Активный участник

  • Активные пользователи
  • PipPipPip
  • 39 299 сообщений

Отправлено 11 Октябрь 2007 - 21:09

а я вот думаю.. и вправду..а чего нам круглое кресло не показали в кв... вот уж точно прикопаться было б не к чему...
да?
-----
в каждом хаосе есть свой порядок (с)

#5 ryan

ryan

    Участник

  • Активные пользователи
  • PipPip
  • 20 сообщений

Отправлено 11 Октябрь 2007 - 21:48

Вы опять предлагаете мне попилить опилки? :))

#6 IRNA

IRNA

    Активный участник

  • Активные пользователи
  • PipPipPip
  • 39 299 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2007 - 00:51

да нет канечна,просто выбираю самого упорного ;))
--------
а на самом деле.. я сейчас занимаюсь как раз "пилением опилок" в перепланировочно-оформительской теме.. вотЬ сегодня опять убедилась насколько ярко ваше с Кимой состязание отображает действительность вокруг нас :(((( и эттт не радует..ооочень.
вот к настоящему процессу готовлюсь.. штудирую градостроительный кодекс и фсякие пп....
-----
в каждом хаосе есть свой порядок (с)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных