Сообщений в теме: 241

[ririna]

kisa7 (23.8.2009, 23:19) писал:

И вопрос еще - а этот мальчик-архитектор на КВ был? Что то лицо вроде знакомое....

Сергей Царан, он с ШР сотрудничает

[kisa7]

ririna (23.8.2009, 22:23) писал:

Сергей Царан, он с ШР сотрудничает

не....ШР ни разу не видела....

[ЯЗая]

Зайчик, ведущих будет две – Дарья Субботина и неизвестная мне девушка. Дарья Субботина -  это все, что взяли из прошлой жизни ДО.
Переделка в ДО станет полностью бесплатной, что позволит выбирать для нее симпатичные семьи, а не платежеспособные.

Ведь когда переделка делается многодетным, ветеранам, и просто хорошим людям, таким, которые могли бы быть нашими добрыми соседями, на это приятно смотреть, это вселяет надежду. Даже если у тебя вообще нет дачи. Это чудо преображения, сказка про золушку, манна небесная, вознаграждение добродетели плюс строительные технологии и дизайнерские затеи. Я думаю, успеху ДО мешало  непонимание этих факторов. Вот они  и делали  домик для поросенка и для своры собак. http://dacha.ntv.ru/designer/186/
[/quote]

Диана, спасибо за ответ.
Именно Дарью Субботину не очень-то хотелось получить в наследство... Но это лично мое мнение.
Но вроде НТВ не терпит, когда лица их ведущих мелькают на других каналах. А Дарью хотели поменять именно по этой причине...

А в остальном могу только порадовыаться за ДО.
Особенно полной бесплатности предстоящих переделок.
Да и кастингу семей, участников программы.

PS
Думаю, что домик для поросенка или собак - это не так плохо. Все зависит от того, как это преподносится.
Думаю, зрителей больше раздражал выбор героев, уровень жизни которых выше среднего.

[ЯЗая]

Greysvandir (23.8.2009, 17:45) писал:

Вот это точно! Хороший он дядька, но когда смотришь Фазенду, реально, создается впечатление, как будто глядишь передачу для умственно отсталых детей!

Такого поведения ведущего требует генеральный продьюсер Фазенды.
Программа сначала развлекательная, потом - познавательная...
Для простого, НЕплатежеспособного народа.
И по стоимости переделок никоим образом не конкурент ни КВ ни, тем более, ДО!

[Lubok]

ВладимиП (22.8.2009, 23:38) писал:

А я ни одного ДО не смотрел, а вот фазенда на первом это просто бенефис одного ведущего на ужимки которого уходит 90% эфира.

Что-то я "Фазенду" практически не смотрю. А жаль! Из всех наших передач такого плана в "Фазенде" демонстрируют самые легкие для реализации идеи. Их быстрее всего можно взять на вооружение. Правда, дачи нет. Но надо бы почаще включать ее. Посмотрела вчерашний выпуск. Передача толковая! С 90% Владимир погорячился, конечно. Но я поняла! Некоторые ужимки такие ...   что все остальное на некоторое время вылетит из головы! Это я считаю недостатком, но для авторов, вероятно, приколы ведущего - фича! Придется с этим смириться, тем более, что это еще ничего по сравнению с ШР! Вот там на ужимки не одного, а целой толпы ведущих точно 90% времени идет. Если выкинуть все их сценки, достойные разве утренника в рядовом детском саду, от передачи минут 15 останется! Да еще хозяева принуждены принимать участие в этом балагане! За свои же деньги...  

[Lens]

ШР, точно Абвг-дейка какая-то!
Раньше пыталась смотреть, время жаль на дешевую постановку.

А Фазенда, да, бывают толковые идеи.Скоморошная развлекаловка, скорее от формата программы.
Ну чтоб мы не скучали. (?)

[ririna]

kisa7 (23.8.2009, 23:27) писал:

не....ШР ни разу не видела....

Шутите?    Это на ТНТ, где Сансаныч сотоварищи...

[В тени]

Lubok (24.8.2009, 8:25) писал:

Да еще хозяева принуждены принимать участие в этом балагане! За свои же деньги...  

А что, разве участие в ШР платное?????  

[Юлай]

А что если смешать эти стили и сделать английские обои с декоративным камнем и ковкой. Мне кажется, что нужно сделать и брутально, и нежно по-женски, эдаким контрастом.(Можно и лошадиную тему развить и тему английского футбола упомянуть). Уж эклектика у Дианы хорошо получится.

[Greysvandir]

зайчикк (24.8.2009, 0:26) писал:

Зайчик, ведущих будет две – Дарья Субботина и неизвестная мне девушка. Дарья Субботина -  это все, что взяли из прошлой жизни ДО.

Жесть! Она на этой передаче, просто как бельмо на глазу. Полная бездарность... Очень разочарована я. На мой взгляд, это настолько большая глупость брать подобную ведущую на подобную программу... Что мне даже сдается, это элементарно блат. На столько она неуместна, корява на ДО... Это же просто очевидно! Мда...

зайчикк (24.8.2009, 0:26) писал:

Переделка в ДО станет полностью бесплатной, что позволит выбирать для нее симпатичные семьи, а не платежеспособные.

Так вот в чем дело то было! Я вообщем то особо и не смотрела ДО, потому что веет от этой передачи полным не профессионализмом команды, а вернее полным ее отсутствием, да и глядеть на гламурную ведущую не охота было. Но когда натыкалась, очень удивлялась участникам ДО... Во-первых: сплошь не русские, а во-вторых: сплошь богатые. Теперь понятно от чего это...

зайчикк (24.8.2009, 0:26) писал:

Ведь когда переделка делается многодетным, ветеранам, и просто хорошим людям, таким, которые могли бы быть нашими добрыми соседями, на это приятно смотреть,

ППКС!

зайчикк (24.8.2009, 0:26) писал:

Именно Дарью Субботину не очень-то хотелось получить в наследство... Но это лично мое мнение.

И моё!

зайчикк (24.8.2009, 0:26) писал:

Думаю, зрителей больше раздражал выбор героев, уровень жизни которых выше среднего.

Верно!
И еще, лично меня раздражают сюжеты на пол программы об лондонских особняках, рублевских дачах, и многокомнатных квартирах в центре Москвы, в которых живут какие то там "великие" иностранные дизайнеры... Бред вообще! Для чего это показывать? Кому это интересно?!

Интересно, как правило то, что можно примерять на себя (этому по моему должны учить в институте еще). А много народа из аудитории НТВ может "примерить на себя" особняк в Лондоне или квартиру за много лямов эвро?

[Greysvandir]

зайчикк (24.8.2009, 0:31) писал:

Программа сначала развлекательная, потом - познавательная...

Развлекательная? Вот мне было бы интересно задать вопрос продюсерам или кто там рулит форматом программы - кого они хотят развлечь этими даунскими шутками? Или они ориентируются исключительно на младенцев и глубоких пенсионеров?

Lubok (24.8.2009, 9:25) писал:

Это я считаю недостатком, но для авторов, вероятно, приколы ведущего - фича!

Любопытно, они передачу для себя делают или для зрителя?

Lubok (24.8.2009, 9:25) писал:

что это еще ничего по сравнению с ШР! Вот там на ужимки не одного, а целой толпы ведущих точно 90% времени идет.

Я к ШР отношусь толерантно. Команда там не плохая. Жаль только бюджет слишком маленький... Но вот эти сценки с плохой игрой, действительно напрягают. На мой взгляд, каждый должен заниматься своим делом! Если ты маляр - то не надо тужиться и делать из себя актера. ИМХО.

[Юлай]

http://www.redcover....setPK=58725&s=1
http://www.redcover....setPK=65296&s=1
http://www.redcover....setPK=69109&s=1
http://www.redcover....setPK=65295&s=1
http://www.redcover....setPK=52963&s=1
Всякие картинки на дачную тему.

[Lubok]

В тени (24.8.2009, 10:28) писал:

А что, разве участие в ШР платное?????  

Да вроде бы, отделочные материалы идут за счет хозяев.

Greysvandir (24.8.2009, 11:31) писал:

Я к ШР отношусь толерантно. Команда там не плохая. Жаль только бюджет слишком маленький... Но вот эти сценки с плохой игрой, действительно напрягают. На мой взгляд, каждый должен заниматься своим делом! Если ты маляр - то не надо тужиться и делать из себя актера. ИМХО.

Если б это еще были профессиональные рабочие, достигшие вершин в профессии отделочника, а не в актерском деле! Ведь "Школу ремонта" ведет команда профессиональных актеров. У нас на форуме есть участница ШР, которая рассказывала, что съемки этой программы происходят в действительности не 3 , а 7 дней. Если один день уходит на съемки этих доморощенных реприз с участием дизайнера и хозяев, то на следующий день приходят настоящие рабочие и делают все то, что якобы должны были сделать "мастера"-ведущие и обучаемые ими хозяева. То-то я смотрю, что, затрачивая столько времени на постановку сценок, им бы не хватало времени работать! Но, к сожалению, вижу, что в концепции авторов как ШР, так и "Фазенды", дурацкие шутки ведущих, меня лично только раздражающие, занимают важнейшее место! Ну что сказать! "Дебилизация населения" - это уже общепринятая характеристика концепции всего ТВ. Какое счастье, что КВ никак не коснулось стремление к дебилизации!!! Это один из оплотов, противостоящих ей!

[Lubok]

Юлай (24.8.2009, 11:51) писал:

http://www.redcover....assetPK=69109

Какая интересная идея - триптих из обоев с цветами сделать!

Сообщение отредактировал Lubok: 24 Август 2009 - 11:18

[Greysvandir]

Lubok (24.8.2009, 12:10) писал:

Ведь "Школу ремонта" ведет команда профессиональных актеров.

Так вон оно че... Хм, тогда получается, что они и актеры так себе... Бред какой то!

Lubok (24.8.2009, 12:10) писал:

Но, к сожалению, вижу, что в концепции авторов как ШР, так и "Фазенды", дурацкие шутки ведущих, меня лично только раздражающие, занимают важнейшее место! Ну что сказать! "Дебилизация населения" - это уже общепринятая характеристика концепции всего ТВ.

Нда... Американские лекала... И почему это у нас принято заимствовать все самое худшее из западной культуры?! Хотя наверное, это логично. Глупым народом проще управлять.

Lubok (24.8.2009, 12:10) писал:

Какое счастье, что КВ никак не коснулось стремление к дебилизации!!!

Вот это точно! Слава Богу, там нет этих идиотских сценок и глупых шуток!

Хорошо бы, правда, если бы Наталья давала бы слово вставить еще кому то кроме себя.... Но это я уже придираюсь.

[Lubok]

Greysvandir (24.8.2009, 12:24) писал:

Так вон оно че... Хм, тогда получается, что они и актеры так себе... Бред какой то!

Да тут все, я думаю, от режиссера зависит! Они же не сами придумывают эти сценки.

Цитата

Хорошо бы, правда, если бы Наталья давала бы слово вставить еще кому то кроме себя.... Но это я уже придираюсь.

Согласна! Я тоже так к ней "придираюсь"!

[Greysvandir]

Lubok (24.8.2009, 12:44) писал:

Да тут все, я думаю, от режиссера зависит! Они же не сами придумывают эти сценки.

Да дело даже не в сценках, дело в исполнении... Я вот даже на минуту не подумала, что они профи актеры... Хотя может в этом и задумка? Ну как это безобразный сериал на ОРТ "Детективы"... До сих пор не могу понять в чем там фишка... Даже я бы лучше сняла и сыграла!

Lubok (24.8.2009, 12:44) писал:

Согласна! Я тоже так к ней "придираюсь"!

Гыг, издержки професси и опыта.

[kisa7]

ririna (24.8.2009, 8:56) писал:

Шутите?    Это на ТНТ, где Сансаныч сотоварищи...

еще бы найти, где у меня на пульте это ТНТ.....Пультом владеет муж, поэтому только КВ и отбила....Не тянет меня особо к телеку

[Katarinf]

Диана Балашова
"Но печка диктует экологический стиль со шкурами и брутальной деревянной мебелью, а домик навевает английский в розочку.
Вот и что теперь выбрать? ... Жду комментариев. Все советы интересны"

А может быть, обрамить камин какой-нибудь деревянной конструкцией и он станет более "домашним"?
Тяжелую "брутальную" мебель сложно себе представить в таком домике. Английский стиль (с розочками и подушечками) в чистом виде, на мой взгляд, - вещь очень специфическая, на любителя. Хотя, судя по облику дома, хозяева могут быть именно такими любителями.

Сообщение отредактировал Katarinf: 24 Август 2009 - 12:14

[Пончик]

Lubok (24.8.2009, 12:10) писал:

Да вроде бы, отделочные материалы идут за счет хозяев.
Если б это еще были профессиональные рабочие, достигшие вершин в профессии отделочника, а не в актерском деле! Ведь "Школу ремонта" ведет команда профессиональных актеров. У нас на форуме есть участница ШР, которая рассказывала, что съемки этой программы происходят в действительности не 3 , а 7 дней. Если один день уходит на съемки этих доморощенных реприз с участием дизайнера и хозяев, то на следующий день приходят настоящие рабочие и делают все то, что якобы должны были сделать "мастера"-ведущие и обучаемые ими хозяева. То-то я смотрю, что, затрачивая столько времени на постановку сценок, им бы не хватало времени работать! Но, к сожалению, вижу, что в концепции авторов как ШР, так и "Фазенды", дурацкие шутки ведущих, меня лично только раздражающие, занимают важнейшее место! Ну что сказать! "Дебилизация населения" - это уже общепринятая характеристика концепции всего ТВ. Какое счастье, что КВ никак не коснулось стремление к дебилизации!!! Это один из оплотов, противостоящих ей!

Мама дорогая!! Не понимаю людей, которые участвуют в этой чудной программе. Или тоже хочется почувствовать себя актерами? Нужно подыгрывать на всю страну этому балагану да еще за свои же деньги!
Спасибо, что просветили - раза три смотрела ШР и удивлялась, зачем упорно сохраняют старые двери, напольное покрытие и т.д. и т.п. Баловство все это - двери во время ремонта менять! Это я видно насмотрелась КВ, да и самой денег не жалко при ремонте пол перестелить.

[Диана Балашова]

kisa7 (23.8.2009, 22:19) писал:

ну, Субботина сегодня меня не так сильно раздражала. Даже интересно смотреть сегодня было. Вот только хотелось бы поподробнее внутренности дома посмотреть в итоге, что там получилось....

Я с ней познакомилась. И вот что скажу -  она очень милая. И улыбка у нее такая лучистая.

[Greysvandir]

Диана Балашова (25.8.2009, 11:30) писал:

Я с ней познакомилась. И вот что скажу -  она очень милая. И улыбка у нее такая лучистая.

Я тоже уверена, что она очень милая! Только инородная она в этой программе! Ну как бельмо на глазу. Она гламурная! Не дачная она какая то, совершенно чуждая этому... Это раздражает. В подобной программе должны быть профессионалы или хотя бы люди болеющие этой темой...

Ей бы лучше работать на чемнить, типа "Модного приговора", а еще лучше на "МТВ" - вот это ее формат! ИМХО.

[В тени]

А мне наоборот Субботина казалась чем то похожей на Мальцеву (мимика, артикуляция), я даже думала специально подбирали так.
И улыбка у нее правда лучистая.  

[Greysvandir]

В тени (25.8.2009, 13:47) писал:

А мне наоборот Субботина казалась чем то похожей на Мальцеву

Да что вы, как можно их сравнивать?! Мальцева - профессионал, умная, настоящая женщина. Субботина, инфантильная гламурная девица. ИМХО.

Пы.Сы. На мой взгляд, лучистая улыбка - это не профессия.

[Диана Балашова]

Katarinf (24.8.2009, 12:13) писал:

"Но печка диктует экологический стиль со шкурами и брутальной деревянной мебелью,"

А может быть, обрамить камин какой-нибудь деревянной конструкцией и он станет более "домашним"?
Тяжелую "брутальную" мебель сложно себе представить в таком домике. Английский стиль (с розочками и подушечками) в чистом виде, на мой взгляд, - вещь очень специфическая, на любителя. Хотя, судя по облику дома, хозяева могут быть именно такими любителями.

Действительно, экологический стиль не для этой гостиной - эркер, окна небольшие, скорее деревенская классика. Просто нравится мне в последнее время мебель из корня, из пней и вообще дерево, к тому же в "Метро" шкуры коров всего по 600 рублей продают, дешевле обоев. Вот и появилась такая мысль. Да и ушла.

Печку придется оставить в покое - пожарные нормы не позволяют к ней что-нибудь приделать. Там еще и зазор оставлен за печкой для конвекции. Феншуисты не переживут. :-)  
Так что все, что можно, это  дикий камень заменить на что-нибудь другое, более домашнее - но тоже негорючее.

[Арзи]

Krusatylia (25.8.2009, 18:20) писал:

Да нормальная ведущая Субботина-может все дело в операторе -как он снимает, так мы и смотрим-может более опытного оператора найти?

Скорее, режиссера. Как он заставит работать ведущую, так она и будет работать.

[poppet]

Арзи (25.8.2009, 18:53) писал:

Скорее, режиссера. Как он заставит работать ведущую, так она и будет работать.

Но выше ж головы не прыгнешь. (Замечание теоретическое, тк я ни одного ДО не смотрела )

Krusatylia (25.8.2009, 20:59) писал:

Зрители же жалуются,что показывают одну ведущую-плохо показывают переделку это работа оператора успевать все и везде.

Нет, операторов там несколько и снимают они в несколько раз больше того, что видим мы. Все же дело в том, как смонтировано, то есть в режиссере.

[Greysvandir]

Krusatylia (25.8.2009, 18:20) писал:

Да нормальная ведущая Субботина-может все дело в операторе -как он снимает, так мы и смотрим-может более опытного оператора найти?

Хоспидя, ну вот взяли и спустили всех собак на операторов, режиссеров... Отличные в ДО операторы и режиссеры!

Ни при чем тут они! Наделанные "американские" улыбки, глупые вопросы ни о чем, полнейшая не искренность и загламуренность Субботиной - вот где корень зла! Когда человек знает, а главное любит то, о чем говорит, это же видно сразу! Она ведет передачу, как робот, видно что это не ее, что ей это удовольствия не приносит. Не в теме она! Она, тупо, отрабатывает зарплату, вот такое очучение.

Поверьте, я к ней нормально отношусь и с удовольствием смотрела на нее, когда она вела передачу о путешествиях. Но когда увидела ее в ДО... Сначала поржала (они бы еще Малиновскую пригласили вести передачу о дачах ), а потом стало раздражать!

Пы.Сы. Может быть это Наталья виновата? Уж слишком она гармонична и профессиональна в КВ. Вот и меряю теперь по ней...

[IRNA]

Krusatylia (25.8.2009, 18:20) писал:

Да нормальная ведущая Субботина-может все дело в операторе -как он снимает, так мы и смотрим-может более опытного оператора найти?

ну да. ещё бы и сценариста да редактора поопытнее..
а вслед за тем и ведущую поменять
не ну.. она реально лепит -каждый раз когда именно я  этот ДО смотрю?))-  нечто этакое..
как-будто девушке тексты не пишут совсем и ей приходится постоянно "из себя" шедевры вытягивать

[Greysvandir]

IRNA (26.8.2009, 0:54) писал:

как-будто девушке тексты не пишут совсем и ей приходится постоянно "из себя" шедевры вытягивать

Ключевое слово  - вытягивать! Из-за этой ее напряженности мне все время не ловко. Ну знаете, как когда смотришь на игру полохого актера или когда кто то врет, а все видят, что врет... Эдакий неловкий стыд за человека. Я предпочитаю в такие моменты переключать с НТВ на какойнить другой канал. ИМХО.

[Ух ты_прикольно]

IRNA (26.8.2009, 0:54) писал:

ну да. ещё бы и сценариста да редактора поопытнее..
а вслед за тем и ведущую поменять
не ну.. она реально лепит -каждый раз когда именно я  этот ДО смотрю?))-  нечто этакое..
как-будто девушке тексты не пишут совсем и ей приходится постоянно "из себя" шедевры вытягивать

Я поражаюсь... Неужели люди на ДО не могут просто нормально общаться? У них  что - одна извилина., и та, извините, не в голове? Прямо пэтэушные какие-то .

P.s. Я не знаю, где и когда транслируется ДО, но вы все так его ругаете, что прямо интересно стало .Вот не верю я,  что люди,  работающие на телевидении в качестве ведущих,  журналистов и прочих "говорящих" говорить-то и не умеют.

[Greysvandir]

Ух ты_прикольно (26.8.2009, 6:44) писал:

Я поражаюсь... Неужели люди на ДО не могут просто нормально общаться? У них  что - одна извилина., и та, извините, не в голове? Прямо пэтэушные какие-то .

А почему высказывание своего мнения и если это не хвалебные речи, сразу же ставит оппонента на уровень "пэтэушника"? Мне казалось, что у нас плюрализм. Нет?

Ух ты_прикольно (26.8.2009, 6:44) писал:

P.s. Я не знаю, где и когда транслируется ДО, но вы все так его ругаете, что прямо интересно стало .

Транслируется по воскресеньям, так же в 12.00 по НТВ. А ругаем мы не ДО, а ведущую. С программой все окейна!

Ух ты_прикольно (26.8.2009, 6:44) писал:

Вот не верю я, что люди, работающие на телевидении в качестве ведущих, журналистов и прочих "говорящих" говорить-то и не умеют.

Поверьте, там работают такие же люди, как и в любом другом месте. И они страдают такими же недостатками, как и мы с вами (фигурально). Бывают люди харизматичные, или профессиональные, или коммуникабельные... А бывают люди, которые просто заучили конспекты в институте, а смысл их не поняли.

Есть еще, как у актеров - формат, амплуа. Один хорош только в драме, другой в сатире. Абсолютные гении, хороши везде, но Субботина не из их числа. Выбор ведущего на программу, на мой взгляд, крайне ответственный момент. Ведущий это "лицо" программы, ее идейный вдохновитель.

Ну вы только представте себе, как бы вел программу о балете или опере, какой-нибудь токарь Иван Иванович с завода Коммунарка? Он может и человек хороший, не пьющий, и дело свое знает, но какой из него искусствовед?! Вот с Субботиной ситуация обратная... Не на месте человек. Я вообще удивляюсь, как она туда попала.

[Ух ты_прикольно]

Greysvandir (26.8.2009, 10:23) писал:

А почему высказывание своего мнения и если это не хвалебные речи, сразу же ставит оппонента на уровень "пэтэушника"? Мне казалось, что у нас плюрализм. Нет?

Уууууу. Опять издержки заочной переписки!
Пэтэушные - про ведущую, которая, по мнению многих, дура-дурой, если не может общаться без записок редактора.
А Вы это на свой счёт восприняли?? Тогда перед Вами извиняюсь за то, что некорректно выразилась, что привело к неверному толкованию моих коротеньких мыслишек

А как Вы цитату разбиваете на несколько частей и на каждую отвечаете?

[Greysvandir]

Ух ты_прикольно (26.8.2009, 10:27) писал:

Уууууу. Опять издержки заочной переписки!

Вот блин! Да я тоже не проснулась еще.

Ух ты_прикольно (26.8.2009, 10:27) писал:

А как Вы цитату разбиваете на несколько частей и на каждую отвечаете?

Ой, вы знаете, по моему есть какой то нормальный способ, но я просто открываю на каждую цитату новую вкладку, там пишу, а потом вставляю все это в один комент.

[Ух ты_прикольно]

Greysvandir (26.8.2009, 10:33) писал:

Вот блин! Да я тоже не проснулась еще.
Ой, вы знаете, по моему есть какой то нормальный способ, но я просто открываю на каждую цитату новую вкладку, там пишу, а потом вставляю все это в один комент.

Гыыыы... Я-то уже с шести на ногах! И ваще - флудим, флудим, флудерасты   

[Greysvandir]

Ух ты_прикольно (26.8.2009, 10:35) писал:

Гыыыы... Я-то уже с шести на ногах! И ваще - флудим, флудим, флудерасты   

Все, прекращаю флудить, продолжаю хулить Субботину!

[Ух ты_прикольно]

Greysvandir (26.8.2009, 10:35) писал:

Все, прекращаю флудить, продолжаю хулить Субботину!

А разве можно некорректно высказываться о ведущей?
Хм... Хотя нашей Наташеньке песнь хвалебную спою, она мне оч нра. А Субботина - не наша! Фтопку!(типичные действия фаната)

[Valchik]

Lubok (24.8.2009, 14:10) писал:

Но, к сожалению, вижу, что в концепции авторов как ШР, так и "Фазенды", дурацкие шутки ведущих, меня лично только раздражающие, занимают важнейшее место! Ну что сказать! "Дебилизация населения" - это уже общепринятая характеристика концепции всего ТВ. Какое счастье, что КВ никак не коснулось стремление к дебилизации!!! Это один из оплотов, противостоящих ей!

Согласна с Вами.  Мне всё это напоминает самодеятельность.

[Greysvandir]

Ух ты_прикольно (26.8.2009, 10:40) писал:

А разве можно некорректно высказываться о ведущей?

Это вы так постебались?     

Ух ты_прикольно (26.8.2009, 10:40) писал:

Хм... Хотя нашей Наташеньке песнь хвалебную спою, она мне оч нра. А Субботина - не наша! Фтопку!(типичные действия фаната)

Оле-оле-оле-оле! Субботину - фтопку!

[PIKNIK]

Т.к. я являюсь всего лишь зрителем, а не фанатом КВ, то не понимаю, почему столько негатива в отношении Субботиной. Мне лично она очень нравится – милая, красивая, улыбчивая. Всегда доброжелательная. «Вокруг света» с ней всегда смотрела с удовольствием. А что Мальцева? Она же уже почти десять лет ведёт эту передачу. За такой срок можно уже самому декоратором сделаться, а для Субботиной всё это пока внове. Если бы она также столько лет вела одну передачу, да и лет ей было бы столько сколько Мальцевой, можно было бы сравнивать. А так.

[Арзи]

Можно сравнить ранние выпуски КВ, когда Мальцева только начинала вести передачу, с нынешними ДО. Тогда и возраст совпадет, кстати. Хотя, я бы не сказала, что в возрасте какие-то существенные различия - Субботина 76-го года, Мальцева - 69-го. (Это из интернета данные). Если бы Субботиной было сейчас лет двадцать, то тогда можно было бы о различиях в возрасте говорить, а так...
Да, Субботина улыбчивая и обаятельная, но на MTV (или МузТВ?) и в "Вокруг света" она была на месте, а в ДО как-то не очень вписалась. Не очень здесь хорош оказался образ из молодежных развлекательных передач.
Кстати, когда смотрела про Мальцеву в яндексе, набрела на вот такой сайт: http://peredelka3.ru...ticles_0001.php
Там написано, что у нее день рождения 5-го августа. А мы и не знали! Наталья, с прошедшим днем варенья Вас!

[malaga]

Читая некоторые пожелания в адрес ведущей ДО, увидела в этой роли Октябрину Гничкину.    Когда смотрела давным-давно первые выпуски Квартирного вопроса, ведущая меня очень не устраивала. Выглядела деревянной, одетой безвкусно, говорившей заученно.
Но шли годы и Наталья стала неотъемлемой частью Переделки. Уйди она сейчас, и начнется опять ломка привыкания.
Погодите лет пяток, и Дарья, как и Наталья,  станет другом вашей семьи.  

Диана Балашова (22.8.2009, 23:06) писал:

Ведь когда переделка делается многодетным, ветеранам, и просто хорошим людям, таким, которые могли бы быть нашими добрыми соседями, на это приятно смотреть, это вселяет надежду. Даже если у тебя вообще нет дачи. Это чудо преображения, сказка про золушку, манна небесная, вознаграждение добродетели плюс строительные технологии и дизайнерские затеи. Я думаю, успеху ДО мешало непонимание этих факторов.

Важнейший, основополагающий фактор успеха любой передачи. Важно, чтобы как можно большая часть аудитории могла идентифицировать себя с героями передачи или же с ее авторами. Всегда хочется быть или приятным человеком, или человеком, который делает приятное приятным людям.

[Lubok]

Greysvandir (26.8.2009, 10:33) писал:

Вот блин! Да я тоже не проснулась еще.
Ой, вы знаете, по моему есть какой то нормальный способ, но я просто открываю на каждую цитату новую вкладку, там пишу, а потом вставляю все это в один комент.

Вот это рационализатор!!!   Молодец! А я к каждой части шапки руками пишу, вернее, с помощью копи-паста.

Valchik (26.8.2009, 10:43) писал:

Согласна с Вами.  Мне всё это напоминает самодеятельность.

Да, видимо, по задумке режиссеров и должно казаться, будто эти ведущие свои шутки на ходу придумывают. Я в недоумении от такой концепции. Какие-то искусственно введенные ужимки и шутки только отвлекают от смысла передачи, по-моему.

В моем понимании хороший ведущий должен 1) вести себя естественно и 2) способствовать тому, чтобы его собеседники раскрылись в наиболее выигрышном свете. Вот что касается второго, у Натальи Мальцевой есть определенные недостатки, я уже давно об этом говорила. Ведущий не должен быть специалистом в том деле, которому посвящена его передача (конечно, общее представление об этом желательно), ведь его задача -  представить специалистов, приглашенных в программу, задать нужные, продуманные вопросы и обеспечить возможность ответить наилучшим образом. Высшее мастерство телеведущего - вести разговор с собеседниками в различной манере, в зависимости от их темперамента, манеры и т.п. Мне не нравится поэтому, что Наталья Мальцева стремится говорить на два голоса с дизайнером проекта. Но это единственная моя претензия к ней. Да, если сравнить с остальными тремя передачами, которые мы здесь обсуждаем, ее ведение, безусловно, на вершине! Но, кстати, при всей идиотскости тех номеров, которые откалывает ведущий "Фазенды" (он это делает, конечно, в строгом соответствии с заданием режиссера, а не по своей воле), когда дело доходит до беседы с дизайнером, его становится незаметно! Такое впечатление у меня по немногим виденным выпускам "Фазенды", может, я , конечно, ошибаюсь. Мне кажется, этот ведущий мог бы великолепно вести передачу, и не только эту, если бы не концепция режиссера, не мыслящего ее без этих дурацких клоунских номеров. И когда в конце он дарит хозяевам подарки, произнося рекламный текст, он смотрится вполне органично. К Наташе во время исполнения этой сложной в силу своей заезженности сцены тоже никаких претензий. Но посмотрите на Субботину в этой же ситуации. Эта манерность!   Ужас!

[katya]

Greysvandir (26.8.2009, 0:46) писал:

Хоспидя, ну вот взяли и спустили всех собак на операторов, режиссеров... Отличные в ДО операторы и режиссеры!

Ни при чем тут они! Наделанные "американские" улыбки, глупые вопросы ни о чем, полнейшая не искренность и загламуренность Субботиной - вот где корень зла! Когда человек знает, а главное любит то, о чем говорит, это же видно сразу! Она ведет передачу, как робот, видно что это не ее, что ей это удовольствия не приносит. Не в теме она! Она, тупо, отрабатывает зарплату, вот такое очучение.

Поверьте, я к ней нормально отношусь и с удовольствием смотрела на нее, когда она вела передачу о путешествиях. Но когда увидела ее в ДО... Сначала поржала (они бы еще Малиновскую пригласили вести передачу о дачах ), а потом стало раздражать!

Пы.Сы. Может быть это Наталья виновата? Уж слишком она гармонична и профессиональна в КВ. Вот и меряю теперь по ней...

Даша классно вела передачу о путешествиях. Там вообще все ребята классные ведущие!!!! Даша там была очень в тему!!!!

[ririna]

Krusatylia (26.8.2009, 19:57) писал:

А я не фанатка Мальцевой -она мне тоже не всегда нравится-особенно когда обсуждает  только что законченную переделку с дизайнером и поет дифирамбы и ни ободной не высказала своего мнения -что все так прекрасно?нет ниодного замечания?Или как ведущая не имеет права на отрицательные эмоции ?Не новости же ведет -это там надо "каменное"лицо.   

Трудно себе представляю, как это может выглядеть, это же коллективный труд, концепция поддерживается или отвергается редактором (мы читаем об этом в записках дизайнеров), работает прекрасная команда (передельщики об этом в один голос), получающая удовольствие от того, что делает..., а в конце ведущая говорит:"Мы тут порезвились в Вашей квартирке, фигню какую-то сделали, зато было весело!"  
Ведущая ОТСТРАНЯЕТСЯ от личной оценки, в конце говорит:"Как нам кажется, мы создали...", а иногда звучит "спорное решение" и, по следам переделок:"за это нам особенно досталось на форуме"  

[ririna]

Krusatylia (26.8.2009, 22:00) писал:

Ну так и Субботина так же ведет программу-т.е поет с чужих голосов.

эээ... мы друг друга не поняли... наверно, потому что мне Наташа нравится, а Вам - нет  

А давайте пофонтазируем, кто еще мог бы вести ДО?

Октябрина Ганичкина - перебор, имхо  

[marinador]

если внимательно смотреть и слушать, можно догадываться о мнении Натальи Мальцевой.

[IRNA]

Ух ты_прикольно (26.8.2009, 6:44) писал:

Я поражаюсь... Неужели люди на ДО не могут просто нормально общаться? У них  что - одна извилина., и та, извините, не в голове? Прямо пэтэушные какие-то .

P.s. Я не знаю, где и когда транслируется ДО, но вы все так его ругаете, что прямо интересно стало .Вот не верю я,  что люди,  работающие на телевидении в качестве ведущих,  журналистов и прочих "говорящих" говорить-то и не умеют.

вы решили меня сразить? то пишите текст аршинными красными буквами и  утверждаете  что воспринимать те красные да аршинные буквы с многочисленными восклицательными знаками надо исключительно как нормальную речь а не крик )
то не посмотрев ни одной из обсуждаемых передач ДО берётесь корректировать чужое(не ваше) мнение о ней, о не виденной вами ни разу передаче то есть.

лично мне не нравится в нынешнем ДО многое.
но всё же не думаю, что Субботина сама по себе так уж плоха,
всё-таки передача - это коллективная работа и об этом был мой тот пост на который вы взялись отреагировать.

Krusatylia (26.8.2009, 19:57) писал:

А я не фанатка Мальцевой -она мне тоже не всегда нравится-особенно когда обсуждает  только что законченную переделку с дизайнером и поет дифирамбы и ни об одной не высказала своего мнения -что все так прекрасно?нет ниодного замечания?Или как ведущая не имеет права на отрицательные эмоции ?Не новости же ведет -это там надо "каменное"лицо.   

и я не фанатка Мальцевой)
и тем не менее не могу не отметить, что она в КВ работает замечательно.
и именно то, что она не выставляет собственных замечаний  мне нравится. тем самым она не давит ни на кого. и на вас с нами тоже)))

[IRNA]

ririna (26.8.2009, 22:17) писал:

эээ... мы друг друга не поняли... наверно, потому что мне Наташа нравится, а Вам - нет  

А давайте пофонтазируем, кто еще мог бы вести ДО?

Октябрина Ганичкина - перебор, имхо  

предлагаю Ренату Литвинову

[Арзи]

Krusatylia (26.8.2009, 23:04) писал:

А чем Субботина -то плоха?Мне она нравится-может -тогда редактора и режиссера заменить-как гриться :Рыба гниёт с головы-В данном случае  возможна замена головы.

Судя по тому, что До переходит под крыло КВ, именно это и должно произойти.
А почему бы Диане Балашовой не попробовать себя в качестве ведущей такой передачи?