Перейти к содержимому


Ната_

Регистрация: 21 Ноя 2010
Offline Активность: Скрыто
*****

Мои сообщения

В теме: ЗИМА. КАТОК. СПАЛЬНЯ

Сегодня, 11:43

Просмотр сообщенияАрзи (25 Февраль 2018 - 11:20) писал:

Дизайнер даже ширму сделала!
Проходная комната или не проходная - это уже детали.
Когда дизайнеры вообще делали из одной небольшой комнаты идеально удобное, отвечающее всем требованием хозяев, помещение? Это какая-то нереальная для них задача. Они обучены гостиную делать гостиной, спальню спальней, детскую детской, кухню кухней. А семь в одном их делать никто не учит, это всё такие же придумки, пристройки, нагромождения, как и у хозяев.
Про удобство пользования столиками - а ими с какого сидячего места вообще удобно пользоваться было бы? Они тут практически декоративные. Но положить что-нибудь всё-таки можно.
Открытость стеллажа - на него и не нужно класть сразу все "ингредиенты" для творчества. В большом шкафу есть отделения с маленькими полочками. А на открытые стеллажи можно несколько красивых коробок поставить. Всю мастерскую в них и не нужно выкладывать.
Стол об одной ноге не такой может быть и шаткий? Мы же его не пробовали.
Белый цвет - дело вкуса. На белом все мелкие детальки хорошо видны, на любом другом они потеряются.
А сделать полноценную мастерскую в спальне-гостиной всё равно невозможно. Это в любом случае какой-то компромисс.
Насчет кровати-дивана соглашусь с Гармонией. Этот вариант в целом не хуже ни раскладного дивана, ни откидывающейся кровати. У каждого из этих вариантов свои достоинства и недостатки. Мне, например, нравится сидеть на диване с ногами. Ну, не совпали тут дизайнер с хозяевами. Только почему в этом надо дизайнера обвинять? Переделка в КВ - это всегда авантюрный эксперимент для хозяев. Дизайнер предлагает свое решение интерьера, оно может не совпасть с представлениями хозяев, и что? Никто и не обещал, что совпадет.
Семь шапок из одной овцы, т.е. семь функций в одной небольшой комнате - это всегда некий компромисс, и всегда чем-то приходится жертвовать. Но по пунктам дизайнер впихнула всё, что просили, так что я бы всё же не сказала, что она не прислушивалась к их пожеланиям и лепила что-то свое.

Что-что, а чувство юмора Вас даже в такой безнадёжной ситуации не покидает.  Жалко хозяев, мы-то можем смеяться. а им жить. И "зачем вообще в это влезали" не сильно поможет.

Удобство дивана? Ну да, два человека здесь с ногами, может, и устроятся. Но сесть уже нельзя, мешает передняя стенка подиума, как раз под коленками. И облокотиться не обо что, так как никаких подлокотников даже и не подумали сделать. Только лежа или полулежа. То есть, это только лежанка в итоге. И когда там семья размещалась, они тоже все улеглись, сесть нормально было невозможно.

Изображение

Для не полноценной, но хоть какой-то мастерской всё же нужно закрытые отделения. Платяной шкаф небольшой, там и одежды войдёт совсем немного.

И ещё очень жалко, что пол испортили этой рельсой.

В теме: ЗИМА. КАТОК. СПАЛЬНЯ

Сегодня, 11:19

Просмотр сообщенияГармония (25 Февраль 2018 - 10:47) писал:

Вот опять же - кровать-  диван - неудобная вещь. А чем диван-кровать удобнее? Убрал постель, разложил-собрал.  В чем такая принципиальная разница? Так хотя бы тягать ничего не надо, только сдвинуть изголовье. Да и решение это для данной семьи, на мой взгляд, удачнее, т.к. дивана 2 выходит. А героев 4 человека постоянно проживающих. Одного дивана им было бы маловато. А куда остальные городить? Места нет на все. Опять же, это вынужденный компромисс. От хорошей жизни мебель-трансформер не делают.  Кто на подиум будет лезть? Папа и  дети с удовольствием, я думаю.
А Вы разве не смотрели передачу? Они хотели откидывающуюся кровать. Я считаю, что это здесь могло стать очень уместным решением. "Тягать" там надо минимум, уж всяко меньше, чем в получившемся варианте. Сейчас и кровать сомнительна, из-за подиума, и диван совсем не диванистый. Еще один  диван спокойно можно было бы разместить, если не делать два стола.
А подиум здесь вовсе не для удобства при "не очень хорошей жизни", а одно баловство, прихоть дизайнера. Никакой полезной функции он не выполняет.

В теме: ЗИМА. КАТОК. СПАЛЬНЯ

Сегодня, 10:37

Просмотр сообщенияАрзи (25 Февраль 2018 - 10:18) писал:

А в чем здесь дизайнер вольность проявила? Хозяева чего желали? Чтобы в комнате можно было спать, использовать ее как гостиную и мастерить брошки. Место для сна есть, в диван - место сбора семьи, оно превращается, место для рукоделия тоже есть.
Тут только с фигурами людей промашка вышла. Хозяйка людей на картине не хотела. При этом остальные члены семьи вроде и не возражали. Обычно разговор о пожеланиях хозяев в начале передачи носит чисто формальный характер, т.к. проект к этому времени уже готов, а пожелания хозяева высказывают в предварительной беседе с дизайнером, нам ее не показывают. Но здесь картину хозяева выбирали в прямом эфире, так что вроде теоретически была возможность откликнуться на их пожелания. Но тогда и от картины ничего бы не осталось, а это не вписывалось в концепцию дизайнера. Как по мне, то во всех выбранных Натальей Баженовой картинах сюжеты для жилого помещения достаточно назойливы, но у дизайнера может быть совсем другой взгляд.
Но если уж строго по схеме совпадений подходить, то только одно пожелание дизайнер и не учла. В остальном же хозяевам просто не понравилось дизайнерское решение. Ну, не совпали они с Баженовой, что тут поделаешь. Но это вполне может быть, когда переделка является сюрпризом. А переделки в полном соответствии с пожеланиями и вкусами хозяев - это для телевизионного шоу скучновато.

Я не помню, чтобы хозяева говорили о том, чтобы комнату сделать проходной. Про ширму у хозяина было только, чтобы закрываться от света, когда жена работает. А вот про кровать, какой она может быть, точно помню. И про место для всей семьи - как-то оно здесь вообще не просматривается, даже столиками пользоваться, полулежа (сидеть не получится) на "диване", непонятно как. Этот диван условен, как первоначальный эскиз проектировщика, типа "будем считать это диваном".
"Мастерской" стеллаж с открытыми полками и хлипкой конструкцией одноногого стола я бы тоже никак не назвала.
Ну, и отгрызать площадь от комнаты, в хорошей традиции КВ, - это абсолютное зло! А панели, подиум и малофункциональные закругленные шкафчики именно это и делают.

В теме: ЗИМА. КАТОК. СПАЛЬНЯ

Сегодня, 08:25

Просмотр сообщенияГармония (25 Февраль 2018 - 06:06) писал:

К тому же, у дизайнеров свой интерес -привлечь потенциальных клиентов красивыми картинками готовых проектов, поэтому и ориентир не на бюджетные панельки.

Это-то понятно. Только не делают ли они сами себе антирекламу, когда так вольно обращаются и с помещением, и с пожеланиями хозяев? Да и насчёт красоты картинки в большинстве случаев можно поспорить. Здесь часто прощаются небольшие несуразности и жертвы красоте, если выглядит действительно хорошо. В данном случае этого "хорошо" не получилось, подиум с "диваном" всё заслоняют.

В теме: ЗИМА. КАТОК. СПАЛЬНЯ

Сегодня, 04:13

Просмотр сообщенияnikulka (24 Февраль 2018 - 19:17) писал:

Нет, я канеш согласна, что когда бесплатно делают ремонт то не обязаны учитывать мнение хозяев, как если бы дизайнер работал за деньги, НО почему то в, так скажем, программах импортного производства задача дизайнера угодить хозяевам и при этом сделать стильно и красиво, но обязательно функционально. Ведь слышать клиента - важнейшее свойство дизайнера. Дизайнеры, рекламирующие себя с помощью КВ - этого свойства зачастую не обнаруживают. Я бы к таким дизайнерам обращаться не стала, это антиреклама получается.

Я бы даже усилила - это его главнейшая обязанность, без работы на клиента (а в КВ на семью хозяев) дизайна нет, есть что угодно - рекламная конструкция, художественное произведение, инженерный эксперимент, но не дизайн, не прикладное искусство. Ни к чему не приложенный. он перестаёт существовать.