Сообщений в теме: 156

[Lenichka]

Вымпел (13 Июнь 2015 - 23:34) писал:

И я про то же, от этого и надо отталкиваться при обсуждении переделки!

Чем хуже, тем лучше? Вам мысль о черном пиаре не дает покоя?

[Jylia]

IRNA (13 Июнь 2015 - 23:38) писал:

да)
но для этого надо уметь или желать абстрагироваться от собственных стилистических и функциональных пристрастий, как минимум)

От собственных пристрастий - без проблем. А вот от пристрастий, привычек и потребностей живых людей, предоставивших своё жилье для самовыражения дизайнера абстрагироваться не получается. Ибо мы посмотрели, пошумели и забыли, а им теперь в этом жить.
В данном случае есть неплохая картинка и море сложностей для жизни. Ибо хранить на многочисленных дизайнерских полочках можно только сувениры. А куда девать вещи, причем отнюдь не лишние, теперь вопрос вопросов. Как и где оставить гостя на ночь, и как организовать минимальное застолье в гостиной. Увы, но переделка принесла хозяевам проблем гораздо больше, чем решила вопросов.

[IRNA]

Jylia (13 Июнь 2015 - 23:51) писал:

От собственных пристрастий - без проблем. А вот от пристрастий, привычек и потребностей живых людей, предоставивших своё жилье для самовыражения дизайнера абстрагироваться не получается. Ибо мы посмотрели, пошумели и забыли, а им теперь в этом жить.
В данном случае есть неплохая картинка и море сложностей для жизни. Ибо хранить на многочисленных дизайнерских полочках можно только сувениры. А куда девать вещи, причем отнюдь не лишние, теперь вопрос вопросов. Как и где оставить гостя на ночь, и как организовать минимальное застолье в гостиной. Увы, но переделка принесла хозяевам проблем гораздо больше, чем решила вопросов.

почему же?

[Вымпел]

IRNA (13 Июнь 2015 - 23:38) писал:

да)
но для этого надо уметь или желать абстрагироваться от собственных стилистических и функциональных пристрастий, как минимум)

Именно!

[Вымпел]

Lenichka (13 Июнь 2015 - 23:48) писал:

Чем хуже, тем лучше? Вам мысль о черном пиаре не дает покоя?

Не все так плохо! Вы ненаходите?

Сообщение отредактировал Вымпел: 14 Июнь 2015 - 00:17

[Jylia]

IRNA (13 Июнь 2015 - 23:53) писал:

почему же?

Потому что книг они не выдержат, посуду на открытых полках не хранят, а белье и прочее тем более на выставку не выкладывают. Вот и остается как дизайнер прописал, пара-тройка книжек покрасивше и сувенирки побольше. Ну и пустых полок не менее половины, чтобы легкость и воздушность сохранить.

[IRNA]

Jylia (14 Июнь 2015 - 00:18) писал:

Потому что книг они не выдержат, посуду на открытых полках не хранят, а белье и прочее тем более на выставку не выкладывают. Вот и остается как дизайнер прописал, пара-тройка книжек покрасивше и сувенирки побольше. Ну и пустых полок не менее половины, чтобы легкость и воздушность сохранить.

а полки эти уже пытались заполнить книгами и есть отрицательный отзыв?
для каких-то вещей можно использовать закрытые шкафчики,
но в целом это же не гардеробная, а гостиная, - нет?

[IRNA]

Вымпел (14 Июнь 2015 - 00:11) писал:

Именно!

ну тогда - если абстрагироваться от всего вышеперечисленного) - хочется спросить у автора, училась ли она живописи?))
почему в названии проекта упоминается  именно ар-деко? где оно тут?)

и вообще - сколько ж можно паразитировать на творчестве Мондриана? когда уже авторы начнут делать что-то по своим идеям?
/достали уже повторы из Мондриана, если честно))

однозначно понравился диван и журнальный столик,  кресла.. планировка - и наверное на этом - всё)

[Jylia]

Знаете, чтобы определить, выдержат ли полки вес книг, мне достаточно посмотреть на них и их крепление. Гипсокартон, закрепленный по периметру, без хоть какого-либо минимального усиления конструкции, нагружать нежелательно. А книги весят немало. Даже с учетом уменьшения ширины полки (790 мм против стандартных 900), книги в 2 ряда мигом вырвут крепления. Стеллажи вдоль камина точно так же нормальных креплений не имеют, и снова полную загрузку не выдержат. Странно, что вы этого не видите. В разделе "стены" все показано более чем подробно. Про остальное написали в отзыве хозяева. Для посуды и прочих бытовых вещей теперь нужно искать новое место. И да, это не гардеробная и не кладовка. Только вот, увы, но стандартные квартиры кладовок-гардеробных не предусматривают. Приходится все размещать в гостиных, спальнях, кухнях и т.д., короче, в любом месте квартиры, куда можно втиснуть шкаф.

[Jylia]

IRNA (14 Июнь 2015 - 00:40) писал:

ну тогда - если абстрагироваться от всего вышеперечисленного) - хочется спросить у автора, училась ли она живописи?))
почему в названии проекта упоминается  именно ар-деко? где оно тут?)

Кстати, как ни странно, но свое творение дизайнер оценить забыла. В смете, по крайней мере, его нет. А обычно ведь выставляют вовсе немилосердные цены.
А почему ар-деко? А кто его знает. Может название просто понравилось. А может повторила за хозяином, он вон как уверенно стилистику заказывал.

PS Я тут на днях забила в гугле "модерн", шторы посмотреть хотела. Выпала статья про основы стиля. Грамотная, кстати, статья, подробная такая. И куча фотопримеров. А вот тут ой! Ибо НИ ОДНОГО интерьера в стиле модерн там не было. Хай-тек, конструктивизм, минимализм и т.д. Ни одной гнутой линии, ни одного витража, ничего. Современные безликие монохромные интерьеры с прямоугольной мебелью и жесткими параллельно-перпендикулярными линиями. Вот что это было? Не верь глазам своим?

[IRNA]

Jylia (14 Июнь 2015 - 00:50) писал:

Знаете, чтобы определить, выдержат ли полки вес книг, мне достаточно посмотреть на них и их крепление. Гипсокартон, закрепленный по периметру, без хоть какого-либо минимального усиления конструкции, нагружать нежелательно. А книги весят немало. Даже с учетом уменьшения ширины полки (790 мм против стандартных 900), книги в 2 ряда мигом вырвут крепления. Стеллажи вдоль камина точно так же нормальных креплений не имеют, и снова полную загрузку не выдержат. Странно, что вы этого не видите. В разделе "стены" все показано более чем подробно. Про остальное написали в отзыве хозяева. Для посуды и прочих бытовых вещей теперь нужно искать новое место. И да, это не гардеробная и не кладовка. Только вот, увы, но стандартные квартиры кладовок-гардеробных не предусматривают. Приходится все размещать в гостиных, спальнях, кухнях и т.д., короче, в любом месте квартиры, куда можно втиснуть шкаф.

может быть может быть..
сколько книги весят - я в курсе) но тем не менее крепёж там /на "каминной" стене/ не такой уж и слабый, да и полки по высоте небольшие /в разделе стен не нашлось ничего, в "мебели"/

так о том и речь,выше,  если нет желания увидеть свой интерьер по новому - в том числе без больших веще-хранилищ, то не стоит и заявки в КВ писать, да и смотреть КВ возможно тоже - зачем себя мучить-то?)

[Вымпел]

IRNA (14 Июнь 2015 - 00:40) писал:

однозначно понравился диван и журнальный столик,  кресла.. планировка - и наверное на этом - всё)

Вот видите, Вам в переделке понравилось это, другому - ковер, третьему - двери, четвертому - картина. Кому-то, вполне допускаю, понравится камин - ну и что, что не настоящий: пенопластовая лепнина, ламинат "под дерево", корпусная мебель из ДСП и МДФ с имитацией дерева - уже никого не удивляют. Вопрос времени...

[ландыш]

IRNA (14 Июнь 2015 - 00:40) писал:

и вообще - сколько ж можно паразитировать на творчестве Мондриана? когда уже авторы начнут делать что-то по своим идеям?
/достали уже повторы из Мондриана, если честно

Плагиатом занимаетесь. Воруете чужие мысли и с умным видом выдаете за свои.

[ландыш]

IRNA (13 Июнь 2015 - 23:38) писал:

да)
но для этого надо уметь или желать абстрагироваться от собственных стилистических и функциональных пристрастий, как минимум)

Бред какой то. Как это - абстрагироваться от функциональных пристрастий? Что такое вообще функциональные пристрастия?

[Арзи]

Ландыш, у вас что-то личное к пользователю IRNA? Личное в личку, пожалуйста.
Модератор

[Ната_]

Не надо пытаться накручивать количество постов в форуме и побуждать людей принимать черное за белое. Это и раньше делали, но стоит встряхнуть головой и всё встаёт на свои места - картинка не становится краше и функциональнее, работа дизайнера не становится профессиональнее.
А обсуждать причины создания такой передачи на телевидении, её жанр, жалеть дизайнеров, потому что их никто больше не пожалеет - это всё не в обсуждение конкретного проекта, а где-нибудь на форумах про телевидение, по-моему. Лично я подмены объекта обсуждения не хочу.

Разве что кому-нибудь из создателей КВ нужно нам что-то внушить и что-то про зрителей выяснить. Больше - внушить.

Сообщение отредактировал Ната_: 14 Июнь 2015 - 05:08

[Ната_]

Jylia (14 Июнь 2015 - 00:50) писал:

Знаете, чтобы определить, выдержат ли полки вес книг, мне достаточно посмотреть на них и их крепление. Гипсокартон, закрепленный по периметру, без хоть какого-либо минимального усиления конструкции, нагружать нежелательно. А книги весят немало. Даже с учетом уменьшения ширины полки (790 мм против стандартных 900), книги в 2 ряда мигом вырвут крепления. Стеллажи вдоль камина точно так же нормальных креплений не имеют, и снова полную загрузку не выдержат.

Там ещё неприятнее - полки не 790, а 580 мм. Ну, может, 600, так как для креплений небольшой отступ.



Нагрузку это снижает, но и количество книг тоже. Эти стенки 17 см толщиной, и их 6 штук.
Со стороны "камина" вызывает сомнение толщина полок - не похоже, что на них можно положить что-то серьёзное.

Ставить книги в два ряда - это не преимущество, а суровая необходимость. Хвастать этим дизайнеру не надо было бы. А здесь ещё и полезная площадь стен либо не используется, либо гипсокартоном сокращается.

[Lenichka]

Вымпел (14 Июнь 2015 - 00:13) писал:

Не все так плохо! Вы ненаходите?

Если чем хуже, тем лучше, то да, неплохо получилось.

[Lenichka]

Я очень люблю открытые полки, поэтому у меня в гостиной стоит один такой шкаф (функциональный, потому что деревянный и нормальной ширины). Но четыре шкафа и восемь полок... на которые толком ничего не поставишь... Да, еще полку над диваном забыла.

[Jylia]

Ната_ (14 Июнь 2015 - 05:07) писал:

Там ещё неприятнее - полки не 790, а 580 мм. Ну, может, 600, так как для креплений небольшой отступ.



Нагрузку это снижает, но и количество книг тоже. Эти стенки 17 см толщиной, и их 6 штук.
Со стороны "камина" вызывает сомнение толщина полок - не похоже, что на них можно положить что-то серьёзное.

Ставить книги в два ряда - это не преимущество, а суровая необходимость. Хвастать этим дизайнеру не надо было бы. А здесь ещё и полезная площадь стен либо не используется, либо гипсокартоном сокращается.

17 см * 6 перегородок * 5 полок = 510 см получается. + лишний запас по высоте - однако можно было бы и одним рядом книг обойтись. Или вместить гораздо больше, если данного количества полок не хватает.
А вот зачем эти недостолики я никак понять не могу. Это же не общественная библиотека, где надо прямо у полки посмотреть, что за книга/справочник у тебя в руках. Домашнюю библиотеку люди читающие обычно хорошо знают, а если что-то забыли, не сложно сделать 2 шага и присесть с комфортом на диван. Единственное, для чего реально нужны эти столики - выложить книги первого ряда, чтобы добраться до тех, что в глубине. И снова возникает вопрос: "А столики это выдержат?"

[геворкяша]

При моем трепетном отношении к книгам, не могу пройти мимо этой переделки:
    1. я понимаю, сегодня молодые  дизайнеры не берут книги в руки, но уборку  у себя дома они делают? Как часто хозяйка сможет найти время пропылесосить все книги (ведь каждую нужно взять в руки)? И не дай бог делать влажную уборку, книгам придет капец.
    2. проблема всех старых покупных книжных шкафов- книги в два ряда. И мечта всех книголюбов это книги в один ряд. В данной переделе все с точностью наоборот.
Телевизор должен быть на уровне глаз, а не выше. Этот к тому же еще прекрасно отражает противоположную сторону.
Об общем стиле и говорить не хочется. Это не стиль, это ремонт обычного человека с обычным вкусом и своими приоритетами. Это НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ. Это ( я так думаю) результат нашей системы образования- есть деньги, учись на кого хочешь, даже если ты бар...

[Тигресс]

геворкяша (14 Июнь 2015 - 10:33) писал:

При моем трепетном отношении к книгам, не могу пройти мимо этой переделки:
1. я понимаю, сегодня молодые  дизайнеры не берут книги в руки, но уборку  у себя дома они делают? Как часто хозяйка сможет найти время пропылесосить все книги (ведь каждую нужно взять в руки)? И не дай бог делать влажную уборку, книгам придет капец.
  

По-моему вы преувеличиваете) мало у кого хранятся дома исторические манускрипты. А если и хранятся, то вряд ли их много, и не обязательно хранить их на открытых полках, можно сделать спецхранилище)))
Все остальное это всего лишь бумага в переплете.
В наш век промышленная бумажная книга утратила свой неповторимы шарм.
Да, и честно говоря, я не помню, чтобы в библиотеках книги хранились на закрытых полках. В тех библиотеках, где я была, всегда стояли открытые стеллажи, к которым можно было подойти с двух сторон.
Ну, если, конечно, книга является исторической ценностью, то бывает и в витринах лежат. НО маловероятно, что дома, даже в закрытых шкафах, кто-то держит такие книги.

[Елена-ВБ]

Из всей передачи понравились только хозяева и вставной сюжет.

Жаль, что героям досталась девочка, для которой вазочка лучше книги.
Жаль, что КВ из программы о дизайне превращается в карманного рекламщика Кнауфа.
Поставила 1.

[Тигресс]

Елена-ВБ (14 Июнь 2015 - 19:16) писал:

Жаль, что героям досталась девочка, для которой вазочка лучше книги.

Это вы про что вообще? ))))
И что такое "досталась девочка"?. Они ее в советском заказе по жребию получили что ли?

[Елена-ВБ]

Тигресс (14 Июнь 2015 - 19:53) писал:

Это вы про что вообще? ))))
И что такое "досталась девочка"?. Они ее в советском заказе по жребию получили что ли?

Советский заказ лучше. )))
Я про то, что с дизайнером не повезло. Разные системы ценностей.

[Тигресс]

Елена-ВБ (14 Июнь 2015 - 20:43) писал:

Советский заказ лучше. )))
Я про то, что с дизайнером не повезло. Разные системы ценностей.

Ах, вы про эту девочку))) понятно)

[poppet]

Меня тоже переделка не впечатлила, но и ужаса-ужаса-ужаса я не увидела. Средненько как-то все. Только пол замечательный, ну и пара-тройка артефактов
Кто-то написал, что исчезли из переделок нормальные диваны. Вот да! Красивые диваны, вообще не помню, когда были. Идут если не самодельные, то какие-то невнятные. Ни формы, ни обивки.
Что касается книг, то конечно не влезут все хозяйские, это было понятно с самого начала. С другой стороны, вселенской трагедии я тоже не увидела. У героев есть свободная комната, в которой они вполне смогут воплотить утраченные или недостающие функции, будь то столовая, гостевая или книгохранилище. А КВ останется приключением.
Отдельно о пресловутых книжных полках. О полках по бокам камина ничего сказать не могу - все зависит от крепости креплений и полки. Я бы поставила на то, что она будет прогибаться. Полка над диваном под тяжестью двух рядов книг однозначно в лучшем случае прогнется, в лучшем. А вот полки в "шкафах" выдержат, ибо каждое крепление выдерживает 12 с гаком кг, креплений 4, а два ряда книг будут весить гораздо меньше 50 кг. И всунуты они не в гипсокартон, а в направляющие (или как там называются эти металлические штуки). Что касается стекол, то ничего страшного с книгами при бытовом хранении без стекол не происходит. Проверено моими родителями в течении 50 лет. Однако на месте дизайнера я бы сделала полки со стеклами.

Сообщение отредактировал poppet: 14 Июнь 2015 - 22:18

[IRNA]

Вымпел (14 Июнь 2015 - 01:18) писал:

Вот видите, Вам в переделке понравилось это, другому - ковер, третьему - двери, четвертому - картина. Кому-то, вполне допускаю, понравится камин - ну и что, что не настоящий: пенопластовая лепнина, ламинат "под дерево", корпусная мебель из ДСП и МДФ с имитацией дерева - уже никого не удивляют. Вопрос времени...

не только) но и вкуса..
который, кстати, частенько совершенствуется со временем) так что не факт, что у всех со временем к имитациям наступит привыкание, а не отторжение пуще прежнего)

Сообщение отредактировал IRNA: 15 Июнь 2015 - 00:21

[ямоя]

IRNA (14 Июнь 2015 - 00:40) писал:

ну тогда - если абстрагироваться от всего вышеперечисленного) - хочется спросить у автора, училась ли она живописи?))
почему в названии проекта упоминается  именно ар-деко? где оно тут?)

и вообще - сколько ж можно паразитировать на творчестве Мондриана? когда уже авторы начнут делать что-то по своим идеям?
/достали уже повторы из Мондриана, если честно))

однозначно понравился диван и журнальный столик,  кресла.. планировка - и наверное на этом - всё)

чему их учили то и делают, учили Мондриану, вот и получите, а насчет фантазии,  и своих мыслей - это не к ним)))

[ямоя]

Елена-ВБ (14 Июнь 2015 - 19:16) писал:

Из всей передачи понравились только хозяева и вставной сюжет.

Жаль, что героям досталась девочка, для которой вазочка лучше книги.
Жаль, что КВ из программы о дизайне превращается в карманного рекламщика Кнауфа.
Поставила 1.

вставной сюжет впечатлил, но тоже не бесспорен!)))

[Avgust5]

ямоя (15 Июнь 2015 - 08:39) писал:

чему их учили то и делают, учили Мондриану, вот и получите, а насчет фантазии,  и своих мыслей - это не к ним)))

Я так понимаю, что очень многие здесь не очень хорошо знают, что Мондриан был живописцем настоящим и кроме всем известных полотен с линиями и квадратами на самом деле славился своими великолепными пейзажами золотыми, закатными и портреты у него были чудесные. Но вот по каким-то неведомым причинам, почему-то в основном эксплуатируется его тема с линиями, прямоугольниками и квадратами. Еще в шестидесятых годах прошлого века эта же тема было взята для тканей из которой шили стильные платья, даже посуду я видела в стиле работ Мондриана.

[ямоя]

Avgust5 (15 Июнь 2015 - 09:39) писал:

Я так понимаю, что очень многие здесь не очень хорошо знают, что Мондриан был живописцем настоящим и кроме всем известных полотен с линиями и квадратами на самом деле славился своими великолепными пейзажами золотыми, закатными и портреты у него были чудесные. Но вот по каким-то неведомым причинам, почему-то в основном эксплуатируется его тема с линиями, прямоугольниками и квадратами. Еще в шестидесятых годах прошлого века эта же тема было взята для тканей из которой шили стильные платья, даже посуду я видела в стиле работ Мондриана.

в том и проблелема, что учили только про квадраты, программа обучения не включает изучение его обширного творчества)))

[Jylia]

Avgust5 (15 Июнь 2015 - 09:39) писал:

Я так понимаю, что очень многие здесь не очень хорошо знают, что Мондриан был живописцем настоящим и кроме всем известных полотен с линиями и квадратами на самом деле славился своими великолепными пейзажами золотыми, закатными и портреты у него были чудесные. Но вот по каким-то неведомым причинам, почему-то в основном эксплуатируется его тема с линиями, прямоугольниками и квадратами. Еще в шестидесятых годах прошлого века эта же тема было взята для тканей из которой шили стильные платья, даже посуду я видела в стиле работ Мондриана.

Ну так чтобы повторить или как-то обыграть настоящую живопись и рисовать надо уметь, и вкус иметь, и еще много чего. А квадраты - это же элементарно. Может придумать и сложно было, зато теперь любой первоклассник штамповать "по мотивам" может в немерянном количестве. Вот и штампуют.
Надо еще говорить спасибо, что они квадраты именно Мондриана за идею берут. Могли бы и Малевичем ограничиться.

[Avgust5]

Так ведь и Малевич не только черный квадрат рисовал.

Прикрепленные изображения

• 

[Millena]

ямоя (15 Июнь 2015 - 08:40) писал:

вставной сюжет впечатлил, но тоже не бесспорен!)))

А меня дом-шляпа не впечатлил. Помещение низкое, потолки нависают и давят, да ещё грубая шероховатая фактура.
"Бонусное" пространство под скатами совершенно не бонусное, что там можно разместить кроме чуланов. Какие террасы под тяжелым бетонным навесом, плавно упирающимся в землю? Тем более, что террас они почему-то и не показали, только центральную часть дома. Ну и коллекцию вертящихся карусельных стульев.
Стулья таки да, неплохие. Особенно если для 60-х прошлого века, то вообще авангард-авангардный. Но для сегодняшнего дня ничего особенного.
Не, ну как музей истории создателя данного вида мебели, конечно имеет место быть.
Сюжет хороший и нужный.
Но чтоб прямо аж впечатлил, то нет.

[Елена-ВБ]

Millena (15 Июнь 2015 - 12:47) писал:

А меня дом-шляпа не впечатлил.
Но чтоб прямо аж впечатлил, то нет.

Дом-шляпа был в ДО. Мы про выставку света.   И я не говорила, что прям до УЖАСА впечатлена . Я говорила, что это единственно мне в передаче КВ понравилось, только эти несколько минут и не было скучно.

[Millena]

Елена-ВБ (15 Июнь 2015 - 13:03) писал:

Дом-шляпа был в ДО. Мы про выставку света.

А!)) Пардон тогда, заблудилась в сюжетах

[Адепт_]

Ната_ (13 Июнь 2015 - 17:23) писал:

Не совсем так. У нас примерно четверть книг с 50-60-х годов. так что в "неподходящих условиях" они живут уже больше полувека, а некоторые и дольше. Никаких негативных процессов не происходит, они, пожалуй, в большей сохранности, чем профессиональные, изданные позже (больше листали, чаще клали корешком вверх, давали сослуживцам и т.п.)
Объединить книги и обычную жизнь не очень трудно. Ведь жизнь протекает ещё и с книгами. Это не специальная "библиотека", а домашнее окружение. В конце концов, и шторы мы стираем, и пол моем, и за мебелью ухаживаем. Так же и книги.

Наша библиотека- книги уже трех поколений, две стены комнаты от потолка до пола, полки открытые. Где та пыль? Я вас умоляю. А стеклянные дверцы как раз требуют ухода: то их руками заляпают, то разводы...
Мне вот больше не понравилась стилевая неразбериха: сказали, арт-деко, так какого ляда тут же дверь и пол , "тяготеющие к классике". Я счиатаю, если заявлен стиль, то вполне можно, даже стилизованно, без подробностей, его соблюсти. Или говорите честно- эклектика.
Ненавижу елку- паркет. Пол жизни с ним провела, надоел до дрожи.
Серый цвет прекрасен, в проекте по цвету претензий нет. А вот по стилю...
Камины у нас непривычны, в Париже они в каждой старой мансарде, не говоря уж о больших квартирах. Это такая грусть-тоска о "прекрасной далекой ненашей жизни"

[Ната_]

Адепт_ (15 Июнь 2015 - 14:13) писал:

Наша библиотека- книги уже трех поколений, две стены комнаты от потолка до пола, полки открытые. Где та пыль? Я вас умоляю. А стеклянные дверцы как раз требуют ухода: то их руками заляпают, то разводы...

Не надо меня умолять. Все давно уже знают, что у вас в дому нет проблем с уборкой, так как всё убирается чужими руками. Пыль на открытых полках надо убирать достаточно часто и регулярно, при этом протирать корешки и переплёты книг. У нас в доме убираю я сама, так что знаю, о чём говорю. Разводы как раз убираются легко.
Ну, может, в Москве пыли в несколько раз меньше, чем в нашем городе, тогда другое дело. У нас пыль вообще надо протирать летом ежедневно, если окна открывать.

Вот в библиотеках, как мне говорили знающие люди, считается самым правильным способ хранения книг на открытых полках и обязательно плотно друг к другу, чтобы пыль не проникала внутрь, между страницами. Но это библиотека - там другие условия и содержания, и использования. Там книгохранилища без окон и ежедневная уборка.

Сообщение отредактировал Ната_: 15 Июнь 2015 - 14:57

[Jylia]

Avgust5 (15 Июнь 2015 - 11:45) писал:

Так ведь и Малевич не только черный квадрат рисовал.

Но квадрат ведь повторить проще? Вот его и будут тиражировать. Можно еще круг с треугольником, или спектральные полосы. Главное - сделать умное литцо и пафосно заявить: "Я следую за ВЕЛИКИМ".

[ландыш]

Адепт_ (15 Июнь 2015 - 14:13) писал:

Камины у нас непривычны, в Париже они в каждой старой мансарде, не говоря уж о больших квартирах. Это такая грусть-тоска о "прекрасной далекой ненашей жизни"

Вы обошли ВСЕ мансарды Парижа? Что так смело заявляете. Ну да ладно. Где вы увидели в переделке камин? Картонный макет надгробья, раскрашенный учеником пятого класса, есть. А камина нет. Может я чего пропустила.

[Адепт_]

ямоя (15 Июнь 2015 - 08:39) писал:

чему их учили то и делают, учили Мондриану, вот и получите, а насчет фантазии,  и своих мыслей - это не к ним)))

А вот поучили бы Тапиесу... Вот было бы ЧТО обсуждать, ого-го!

[Адепт_]

Ната_ (15 Июнь 2015 - 14:38) писал:

Не надо меня умолять. Все давно уже знают, что у вас в дому нет проблем с уборкой, так как всё убирается чужими руками. Пыль на открытых полках надо убирать достаточно часто и регулярно, при этом протирать корешки и переплёты книг. У нас в доме убираю я сама, так что знаю, о чём говорю. Разводы как раз убираются легко.
Ну, может, в Москве пыли в несколько раз меньше, чем в нашем городе, тогда другое дело. У нас пыль вообще надо протирать летом ежедневно, если окна открывать.

Вот в библиотеках, как мне говорили знающие люди, считается самым правильным способ хранения книг на открытых полках и обязательно плотно друг к другу, чтобы пыль не проникала внутрь, между страницами. Но это библиотека - там другие условия и содержания, и использования. Там книгохранилища без окон и ежедневная уборка.

Я не виновата, что моя жизнь так сложилась, что я никогда не убирала. Но данный форум не про уборку, а про дизайн интерьера. У всех разный жизненный опыт, мой опыт говорит о том, что книги спокойно в больших количествах стоят на открытых полках, да, плотно. Раз в год их вынимают и полностью очищают. А еженедельно достаточно пройтись специальной насадкой пылесоса. Мы же обмениваемся мнениями, нет? Вот я и вношу свою лепту: открытые полки удобны и красивы, проблем с пылью нет. В Москве очень пыльно, но хорошие окна решают эту проблему, а у нас на Садовом кольце их вообще предпочитают никогда не открывать, потому что так шумно, что даже разговаривать мешает. Кондиционер и закрытые окна.
И, конечно, книги должны быть в один ряд. Если гипсокартонный шкаф грамотно построен, то почему нет? Во всяком случае, такой выстроенный шкаф может быть до потолка, все готовые шкафы все-таки ниже. Красиво, когда книги занимают все пространство стены. Имхо, конечно.

[Ната_]

Адепт_ (15 Июнь 2015 - 15:16) писал:

Я не виновата, что моя жизнь так сложилась, что я никогда не убирала. Но данный форум не про уборку, а про дизайн интерьера. У всех разный жизненный опыт, мой опыт говорит о том, что книги спокойно в больших количествах стоят на открытых полках, да, плотно. Раз в год их вынимают и полностью очищают. А еженедельно достаточно пройтись специальной насадкой пылесоса. Мы же обмениваемся мнениями, нет? Вот я и вношу свою лепту: открытые полки удобны и красивы, проблем с пылью нет. В Москве очень пыльно, но хорошие окна решают эту проблему, а у нас на Садовом кольце их вообще предпочитают никогда не открывать, потому что так шумно, что даже разговаривать мешает. Кондиционер и закрытые окна.
И, конечно, книги должны быть в один ряд. Если гипсокартонный шкаф грамотно построен, то почему нет? Во всяком случае, такой выстроенный шкаф может быть до потолка, все готовые шкафы все-таки ниже. Красиво, когда книги занимают все пространство стены. Имхо, конечно.

Ну вот видите - таки еженедельно "пройтись специальной насадкой пылесоса", и это при условии закрытых окон и кондиционера. Про подробности уборки вопрос подняла не я.

Я тоже считаю, что лучше всего книги в один ряд до самого потолка. Мы сейчас такие шкафы и ставим - практически до потолка и со стеклянными дверцами. От шкафов без дверец я полностью избавилась.

[Елена-ВБ]

Нет ничего уникального в соединении гостиной с библиотекой.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Jylia]

4 фото с конца, какой знакомый набор книг. Отцы-основатели, Библиотека фантастики, Магия Фэнтези,  Миры автора (это все фантастика, серии разных издательств) и так далее. И старые собрания сочинений еще времен СССР. Ну не один-в-один с моей, но общее есть. Правда на мой взгляд, книг все же маловато будет.

[Кима]

Адепт_ (15 Июнь 2015 - 15:16) писал:

Но данный форум не про уборку, а про дизайн интерьера. У всех разный жизненный опыт, мой опыт говорит о том, что книги спокойно в больших количествах стоят на открытых полках, да, плотно. Раз в год их вынимают и полностью очищают. А еженедельно достаточно пройтись специальной насадкой пылесоса. Мы же обмениваемся мнениями, нет? Вот я и вношу свою лепту: открытые полки удобны и красивы, проблем с пылью нет. В Москве очень пыльно, но хорошие окна решают эту проблему, а у нас на Садовом кольце их вообще предпочитают никогда не открывать, потому что так шумно, что даже разговаривать мешает. Кондиционер и закрытые окна.
И, конечно, книги должны быть в один ряд. Если гипсокартонный шкаф грамотно построен, то почему нет? Во всяком случае, такой выстроенный шкаф может быть до потолка, все готовые шкафы все-таки ниже. Красиво, когда книги занимают все пространство стены. Имхо, конечно.

Книги то спокойно стоят, но пыль на них будет даже при закрытых постоянно окнах. А ежедневный пылесос - это не жизнь. Герои, кажется, редакторы журнала, значит, ежедневно восемь часов минимум на службе проводят, плюс время на дорогу, итого минимум десять часов. При таком жизненном укладе за ежедневный пылесос хвататься могут сподвигнуть только крайние ситуации. Живут герои в спальном районе, с обычным и типичным уличным движением, окна в таких домах открывают и летом держат открытыми. И, слава богу, жить, ограничиваясь только кондиционером, невозможно. Дизайнер тоже любит красиво, потому и делала открытые стеллажи, да и мне нравится вид открытых полок на картинках. Но только на картинках, в жизни это становится большим неудобством. Эта семья вряд ли оставит интерьер в таком виде, возможно, попытаются закрыть полки дверцами, но лучше уж радикально... Менять гипсокартон на шкафы для книг. Заодно и цвет стен перекрасят, вот в сегодняшнюю погоду вряд ли там светло и уютно, серости хватает и за окном.
Ну, а картинка интерьера получилась красивая, у меня как картинка только приятные впечатления интерьер вызывает. А стили, выдержанность стилей, для меня, по крайней мере, дело пятьсот двадцать пятое. Было бы глазам приятно, да душе комфортно.

[Ната_]

Кима (16 Июнь 2015 - 09:55) писал:

Книги то спокойно стоят, но пыль на них будет даже при закрытых постоянно окнах. А ежедневный пылесос - это не жизнь. Герои, кажется, редакторы журнала, значит, ежедневно восемь часов минимум на службе проводят, плюс время на дорогу, итого минимум десять часов. При таком жизненном укладе за ежедневный пылесос хвататься могут сподвигнуть только крайние ситуации. Живут герои в спальном районе, с обычным и типичным уличным движением, окна в таких домах открывают и летом держат открытыми. И, слава богу, жить, ограничиваясь только кондиционером, невозможно. Дизайнер тоже любит красиво, потому и делала открытые стеллажи, да и мне нравится вид открытых полок на картинках. Но только на картинках, в жизни это становится большим неудобством. Эта семья вряд ли оставит интерьер в таком виде, возможно, попытаются закрыть полки дверцами, но лучше уж радикально... Менять гипсокартон на шкафы для книг. Заодно и цвет стен перекрасят, вот в сегодняшнюю погоду вряд ли там светло и уютно, серости хватает и за окном.

Кима, Адепт пишет про еженедельное пылесосение. Но я согласна с Вами, хозяева сразу задумались про дверцы, лучше всего всё это заменить на нормальные шкафы.

[Кима]

Ната_ (16 Июнь 2015 - 10:08) писал:

Кима, Адепт пишет про еженедельное пылесосение. Но я согласна с Вами, хозяева сразу задумались про дверцы, лучше всего всё это заменить на нормальные шкафы.

Спасибо, Ната, пардон, Адепт! Ошиблась! ) Но и еженедельное для 3-х комнатной квартиры как-то слишком, удлиняет и утяжеляет процесс уборки. В несчастные два выходных дня хочется и другими интересами и делами пожить.

[Кима]

Ната_ (16 Июнь 2015 - 10:08) писал:

Кима, Адепт пишет про еженедельное пылесосение. Но я согласна с Вами, хозяева сразу задумались про дверцы, лучше всего всё это заменить на нормальные шкафы.

Кстати, пылесосом до верхних "этажей" книг и полок не достать. Это надо со стремянкой прыгать или вот как я, пирамидку из стола и стула делать. На подобную еженедельную физкультуру я категорически не согласна бы была.